Відгуки

Максим, м. Богодухів
Вперше в житті зустрівся із судами по адміну. Загрожувало позбавлення прав за ст.130 "пияцтво" 10200грн. штрафу і рік пішоходства. Суд першої інстанції засудив, не беручи до уваги жодних аргументів. Автоадвокат Ігор Олександрович в апеляції професійно та кваліфіковано відстояв мої права. Залишив мене з правами і без штрафу. Респект йому і повага, просто молодець. Знає свою справу. Побільше таких фахівців.
20.04.2017

Про компанію >> Судові рішення за справами ст.130 КУоАП ( керування в стані сп'яніння) >> Людина, яка не керувала автомобілем, не може притягатися до відповідальності за ст. 130 КУоАП

Людина, яка не керувала автомобілем, не може притягатися до відповідальності за ст. 130 КУоАП

Водій автомобіля ВАЗ Євген уже припаркував автомобіль біля дому та проводив час зі своїм знайомим, як під'їхали працівники поліції і повідомили про порушення правил зупинення біля сигаретного кіоску, а також почали наполягати на проходженні медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Євген, хоча й не керував автомобілем, погодився на освідування. У результаті працівники поліції склали адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУоАП і винесли постанову за ч. 1 ст. 122КУоАП за порушення правил зупинення.

Євген звернувся до компанії «Авто-Адвокат». Після цього адвокат за короткий час побудував лінію захисту, зібрав доказову базу.

До суду було надано докази того, що Євген у момент, коли до нього підійшли працівники поліції, не керував автомобілем, і тому не було підстав для проведення його огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд оцінив пояснення та докази, надані адвокатом нашої компанії, дійшов висновку про невинність Євгена та закрив провадження за п.1 ч.1 ст. 247 КУоАП – відсутність складу адміністративного правопорушення.

Копії постанови суду прилагаються.