Свиридов А.А. (фамилия изменена) превысив скорость и совершая обгон на перекрестке, не справился с управлением и допустил столкновение со стоящим на обочине автомобилем ?Хюндай?, а виновником хотели сделать ?ванову Т.?., которую, Свиридов А.А. обгонял на перекрестке, и которая с его слов, создала аварийную ситуацию.
На месте ДТП в отношении ?вановой Т.?. был составлен протокол по ст. 124 КУпАПза то, что она, по мнению сотрудников ГА?,при повороте налевоне убедилась, что это будет безопасно и создала препятствие в движении автомобилю ?К?А?, из-за чего ?К?А? ударил автомобиль ?Хюндай?.?
?Наблюдая явные незаконные действия инспектора ГА?, ?ванова Т.?. обратилась к нам. Квалифицированные и опытные юристы нашей компании, грамотно подойдя к данному делу успешно доказали невиновность ?вановой Т.?.
Во-первых, автомобиль ?вановой Т.?.вообще не контактировал с любым из указанных автомобилей и не получил никаких повреждений;
во-вторых, свидетели ДТП подтвердили показания ?вановой Т.?., что последняя ехала прямо, не меняла направление своего движения, и не создавала никаких препятствий для движения автомобиля ?К?А?, а водитель ?К?А? превысив скорость и совершая обгон на перекрестке, не справился с управлением;
в-третьих, была проведена автотехническая экспертиза, подтвердившая невиновность ?вановой Т.?.;
Таким образом, благодаря тщательному изучению материалов дела, ?допросу свидетелей, благодаря проведенной экспертизы, была полностью доказана невиновность ?вановой Т.?. в случившемся ДТП, что избавило ее от обязательства по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля К?А и Ниссан.
P.S. Прилагаем решения районного суда.??Постановление Свиридов А.А. не обжаловал, и оно вступило в законную силу.
?
 |
 |
|