ГАІ та Конституційний суд – суперечка через законність оплати штрафів на місці

Нагадаємо, що недавно багато українських патрулів ГАІ отримали POS-термінали, які дозволяють оплатити штраф одразу на місці порушення, якщо у водія не виникає претензій. Ідея, здавалось би, добра, однак у уповноважених Верховної Ради з прав людини Валерії Лутківської виникли сумніви, і вона звернулася до КС за розясненням.

Стаття 276 КУоАП гласить, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються «за місцем вчинення». Лутківська поцікавилася у суду, чи дійсно це означає, що розглядати справу можна одразу після порушення «на місці», або ж мається на увазі щось інше, оскільки місцеві суди в різних випадках трактують ці слова по-різному.

Конституційний суд розяснив, що під словосполученням «на місці» слід розуміти лише визначення адміністративно-територіальної одиниці, яка буде розглядати справу, і ніяк не конкретне місце, де було зафіксовано порушення.

При цьому в суді зазначили, що інспектор повинен скласти протокол, опитати свідків, отримати пояснення від особи, яку притягають до відповідальності, і здійснити низку інших процесуальних дій, і лише потім надіслати матеріали до РОВД.

Таким чином, багато автомобілістів дійшли висновку, що гаїшники більше не зможуть приймати штрафи через термінали на місці.

Однак у ГАІ, як виявилося, є інша думка на цей рахунок. Там заявили, що, відповідно до тієї ж статті 276 КУоАП, розглядати справи про штрафи можна й «за місцем реєстрації транспортного засобу». А оскільки реєстрацією транспортних засобів займається та ж ГАІ, інспектор від її імені має право скласти протокол, виписати штраф і запропонувати спосіб оплати.

Словом, поки що термінали у гаїшників залишаться. Щонайменше до того часу, поки не з'явиться чергове «розяснення».