Гарантия возврата денег
О компании >> Судебные решения по оспариванию вины в ДТП >> Неверно определен виновник ДТП по ст.124 КУоАП

Неверно определен виновник ДТП по ст.124 КУоАП

Автовоз «MAN» припарковался возле автосалона «Фиат» и начал совершать выгрузку новых автомобилей.

В этот момент, проезжавший мимо автомобиль КАМАЗ задевает прицеп автовоза, автомобиль на платформе автовоза и проезжающий автомобиль ВАЗ.

Приехавшие сотрудники ГАИ, недолго думая, составили административный протокол на водителя автовоза, который якобы нарушил правила, пребывая в салоне автомобиля Фиат, который в этот момент находился на платформе автовоза, т.е. еще не являлся транспортным средством, а был грузом. КАМАЗ принадлежит коммунальному предприятию, и сотрудники ГАИ не посмели составить на него протокол о нарушении ПДД.

Водитель автовоза Александр обратился в компанию Автоадвокат на следующий день после ДТП.

Суд первой инстанции поверхностно рассмотрел дело и оставил виновным водителя Автовоза. После этого, юрист нашей компании подал апелляционную жалобу в Апелляционный суд Харьковской области. Решением Апелляционного суда было отменено решение суда первой инстанции. Александр был оправдан, и кроме этого, суд установил вину водителя КАМАЗа, который был изначально виновен в ДТП.

Справедливость восторжествовала.

Решение суда первой инстанции Решение Апелляционного суда
Оспаривание вины по ст.124 КУоАП Оспаривание вины по ст.124 КУоАП